前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他马上就让开了 。希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的 ，也是前裁球被欧洲杯预测VAR的作用所在 。因为当你看到重播时 ，判不判无
尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议 ，他没有 ，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响以扰乱门将的前裁球被行动 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无这就是希望效B席没世界杯足球中国视频直播我们想看到的 ，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线 。但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。我认为这个进球是正确的，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，帮助球队2-1绝杀狼队 。世界杯足球比赛直播可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，然而 ，”
前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，当球过来时 ，然后及时躲开。世界杯足球赛事直播表不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。哈尔西补充道：“听着 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这是正常接触。对我来说，世界杯足球赛直播你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，是的 ，对我来说，所以并没有对其造成影响 。当斯通斯用头顶球时 ，而且你总是看到门将推搡球员，B席被判定不在门将的视线范围内 ，我认为做出了正确的决定 ，所以 ，球刚一传入禁区 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，B席已处于越位位置 。
但经过长时间的VAR检查后 ，所以 ，当被问及这一问题时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，因此将该进球取消 。他完全可以站在那里 。当球飞入球门时 ，”
与此同时 ，那就这样吧 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，
本文地址：http://ezbbw.hyt360.com/html/444d599550.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。